Guia do CFTV – Sistemas de CFTV, IP, Segurança Eletrônica, Conectividade, Informações, Fórum e Tecnologia › Fóruns › Par trançado – UTP, Conversores e Baluns › Cabo UTP e imagem com chuvisco
- Este tópico contém 10 respostas, 6 vozes e foi atualizado pela última vez 14 anos, 10 meses atrás por
aferraz.
-
AutorPosts
-
2 de março de 2010 às 11:27 #13071
Sandro.
ParticipanteCaros.
Link para Imagem:
http://yfrog.com/jp60metrosdodvrcomcaboderjA Imagem acima esta a uns 60 metros do DVR não passa por lugares onde pode ter interferencia e não esta conecta a nenhum balun.
Alguma Dica pare melhora da imagem ?
Obrigado.
Sandro.
16 de março de 2010 às 23:54 #31410Drigo
ParticipanteA fonte esta proxima a camera? é uma fonte só por camera?
23 de março de 2010 às 22:29 #31478Sandro.
Participante– fonte proximo ao DVR
Sandro.
24 de março de 2010 às 06:20 #31482fsa2
ParticipanteO cabo utilizado é UTP sem conversor? O cabo UTP só deve ser utilizado, para imagens, com conversores em ambas as pontas- na câmera e na entrada do gravador.
2 de maio de 2010 às 12:06 #31927Sandro.
ParticipanteEntão.
A informação que tive no fornecedor que fica na Santa é que Até 100 metros de distancia do DRV o cabo UTP não necessita de balun.Por esse motivo fiz um experiencia utilizando em algumas das cameras desse projeto o cabo UTP.
Essa é a possivel vantagem em seu usar esse tipo de cabo.
Se fizer a conta do preço do metro do cabo UTP + baluns inviabiliza a utilização do cabo UTP.
Sandro.
7 de maio de 2010 às 13:23 #31993fsa2
ParticipanteToda instalação com cabo UTP deve usar conversor, pois o cabo não é apropriado a transmissão de imagens e gera distorção. Certamente quem lhe passou informação contrária não entende de instalações de câmeras.
7 de maio de 2010 às 13:25 #31995fsa2
ParticipanteCom relação ao custo, realmente nem sempre é vantajoso usar cabo UTP.
14 de maio de 2010 às 14:33 #32051jmm_br
Participante“Com relação ao custo, realmente nem sempre é vantajoso usar cabo UTP”
Mas e a qualidade ? usando cabo utp teria vantagem na qualidade em relação ao coaxial ?
obrigado
14 de maio de 2010 às 20:34 #32054Sandro.
ParticipanteDiz a lenda que os cabos UTP são melhores, mais qualidade, melho imagem…
eu tenho cá minhas duvidas…
não tive boas experiencias com esse tipo de cabo.
o cabo UTP começa a ficar desvantajoso quando se vê o preço do balum… cada um custa em media R$ 30,00 reais.
fazendo uma conta simples.
uma caixa de cabo UTP CAT 5 a R$ 250,00 se dividir por 305 metros de cabo chegamos em 0,90 centavos o metro.
uma rolo de cabo tripolar cusata R$ 240,00 se dividir por 300 metros o cabo vai chegar a R$ 0,80 centavos o metro.
a grande diferença e que no UTP tem que somar ainda os R$ 60,00 dos 2 baluns….
se a imagem fosse realmente muito melhor até valeria a pena em alguns projetos arcar com esse custo.
mas…não é o que acontece na prática.Sandro.
15 de maio de 2010 às 12:55 #32056kardson
ParticipanteSandro concordo com os amigosa acima, se vc utilizar cabo UTP para as cameras tera que colocar os baluns. Ja fiz esse teste coloquei uma camera a uns 10 metros utilizando cabo UTP sem baluns mesmo nessa distancia curta a imagem ficou ruim foi so colocar os baluns ficou boa..
Att: Kardson
28 de maio de 2010 às 11:00 #32189aferraz
ParticipanteO Cabo UTP deve ser utilizado com baluns pois eles fazem o “casamento” entre a impedancia da câmera (75 Ohms) com o do cabo UTP (100 Ohms).
Entre as vantagens dos baluns estão:
– Melhor proteção contra interferencias ( no cabo coaxial a imagem é transmitida de forma não balanceada, já no cabo UTP Com Baluns!!! a imagem é transmitida de forma balanceada.
– Alguns baluns oferecem proteção contra surtos de tensão e transientes.
– Com baluns ativos voce pode transmitir imagem até 2.400 metros.
– Voce pode utilizar um unico cabo para transmitir a imagem de 4 câmeras, reduzindo o custo com intra e cabo.
entre outras…
-
AutorPosts
- Você deve fazer login para responder a este tópico.